п
с
и
х
о
ф
и
3
и
о
л
о
г
и
я

к
о
р
о
т
к
и
е

с
т
а
т
ь
и

 4

 

Бессознательное сознание...

ЛАБОРАТОРИЯ ПРОСТРАНСТВ 
galactic.org.ua 

 

ЧЕЛОВЕК 

 


Мозг робота, информационные структурыИнформация бессознательных визуальных образов теперь доступна
Грани
Джон-Дилан Хайнес (John-Dylan Haynes) и Джерэйнт Рис (Geraint Rees) из Лондонского университетского колледжа (University College London) показывали шести добровольцам два изображения, быстро сменяющие одно другое. При этом первое высвечивалось настолько быстро (15 миллисекунд), что субъекты не могли его ясно идентифицировать. Однако анализируя их мозговую активность, ученые успешно выделили следы этого отображения, эти следы присутствовали даже тогда, когда сами испытуемые не успевали разглядеть картинки. Из всего этого делается вывод, что мозг реагирует на визуальные стимулы даже в том случае, если они для нашего сознания формально остаются "невидимыми".
"Можно раскодировать то, что мы не видим", - заявляет Хайнес. Он предполагает использовать установку как своеобразный "измеритель сознания", "сознаниеметр" ("consciousness-meter") и применять в тех случаях, когда требуется оценить, воспринимает ли тяжелобольной пациент осознанно окружающую его внешнюю среду.

Мозг лечит!
"Российская газета" 
Сенсационные данные опубликовали во Франции медицинские статистики. Больные, получающие под видом лекарства так называемое плацебо - пустышку, иной раз выздоравливают быстрее и полнее, чем при употреблении настоящих лекарств.
Получается, что обычная вода из-под крана действует эффективнее дорогостоящих медикаментов. Но лишь при одном условии: больной должен быть уверен, что принимает настоящее лекарство.
Цифры, приводимые статистиками, впечатляют. Так, головные боли проходят в 64 процентов случаев, язвы и гастриты - в 58, ревматизм - в половине. Такую эффективность, считают французские медики, показывают далеко не все настоящие препараты. Как же действуют липовые?
На этот счет существует немало теорий. Самая распространенная - человек свято верит, что лекарство принесет ему исцеление, он страстно желает этого, и самовнушение вызывает необходимые реакции организма, который знает, как бороться с болезнью. Ему лишь надо помочь, дать толчок. Пустышка плацебо и дает этот толчок, тем более действенный, что за ним, как говорится, ничего нет. Если, принимая настоящие лекарства, мы ожидаем, что содержащиеся в них химические вещества активно вмешаются в работу организма, помогая ему справиться с болезнью, и наши ожидания оправдываются, то самому организму здесь как бы отводится второстепенная роль. Мы заранее, не осознавая этого, настроились на то, что именно "внешнее" лекарство вступит в борьбу с болезнью. И организм ждет этого.
И вдруг - ничего. Лекарство принято, а организм ощущает, что действия никакого. Но ведь оно же должно действовать, мы верим в это, желаем этого. И тогда мозг бросается на выручку - пускает в ход собственную "аптеку", которая у него всегда под рукой. Это не гипербола: наверное, еще не подсчитано точное количество ферментов, гормонов, других белковых субстанций, которые могут рождаться в железах внутренней секреции, когда необходима защита от неожиданной напасти.
     Впрочем, это все теория. Одна из многих. Механизм воздействия плацебо, как и любого другого внушения, пока тайна.
Доподлинно известно одно: механизм этот действует по принципу "черного ящика" - сигналы на выходе определяются сигналами на входе, а уж как там все крутится внутри, знает, пожалуй, только мозг, который всем и командует. Впрочем, некоторые специалисты, оценивая всю сложность проблемы, вовсе не склонны отводить мозгу полностью определяющую роль.
- Конечно, пустышка включает мозг в работу, недаром хорошие врачи из десяти, скажем, таблеток, прописываемых больному, седьмой по счету иной раз дают плацебо, чтобы задействовать все силы организма. Но я бы поставил во главу угла убежденность, - говорит член-корреспондент РАН Андрей Брушлинский, директор Института психологии Российской академии наук. - Известно, что действие лекарств наиболее эффективно, когда больной безоговорочно в них верит. И наоборот, их действенность резко падает, если человек относится к лечению скептически. А таких людей, кстати, немало: в наше смутное время люди уже не верят ничему, даже тому, что, казалось бы, не должно вызывать сомнений. Когда человек верит врачу, он воодушевлен, настроен на выздоровление и его психические силы помогают преодолеть болезнь.
И так эффект плацебо - явление научно установленное, требующее глубокого изучения. Это уже делается. Во Франции исследования плацебо проведены под эгидой министерства социальной защиты, после чего и появились сенсационные статистические данные. Так что не будем рассуждать о нравственном облике врачей, подсовывающих пациентам пустышки. Пусть на входе обман, зато на выходе - положительный результат.

Заметим что действие пустышки плацебо далеко не ограничивается только лекарственной сферой. По сути, ее принцип лежит в основе деятельности так называемых народных целителей - экстрасенсов, колдунов, знахарей. К сожалению, никто из серьезных ученых еще не попытался скопировать пасы и заклинания целителей, чтобы провести статистически достоверные исследования эффективности сенсорных воздействий. А ведь это возможно, поскольку в их основе лежит подача нужной информации. И не менее интересным способом, чем акустическим, хотя и более зашифрованным. Речь идет о знаковой передаче информации.
Психологи насчитали чуть ли не миллион телесных знаков у разных народов, которые играют огромную роль в общении людей. Более половины информации среди нас передается жестами, мимикой, взглядами. И всего семь процентов - с помощью речи, интонации, модуляцией голоса. Недаром средневековый английский философ Фрэнсис Бэкон сформулировал постулат: "Так же, как язык говорит уху, так и жест говорит глазу". И эти жесты всю свою информацию передают, как и пустышка плацебо, головному мозгу, который реагирует совершенно адекватно выбросом гормонов в кровь. А это снова наша внутренняя "аптека", лекарства которой надежнее, чем продаваемые на углу. Не в этом ли секрет обаяния многих людей, которые нравятся нам, не успев даже рот открыть? Желая произвести хорошее впечатление, они заранее запрограммировали себя на доброжелательство и вызвали в нас ответную реакцию. И также однозначную реакцию вызывают многие жесты, хотя у разных народов они обозначают полярно противоположные понятия. Например, большой и указательный пальцы, сомкнутые в кольцо. В США и в России они обозначают знаменитое "О'кей", в Японии - деньги, в Турции - "я убью тебя", в Сирии - "да пошел ты к черту", а во Франции просто ноль. Целый язык жестов разработали бизнесмены, особенно биржевые маклеры, чтобы мгновенно манипулировать акциями. Можно вспомнить и молчаливый, но такой впечатляющий язык мафии или таинственные методы пожатия пальцев среди покупателей и аукционеров Китая. В любом случае движение руки рассчитано на определенную реакцию мозга.
Но оказывается, чтобы заставить мозг действовать наперед заданным образом, вовсе необязателен жест со стороны. От пращуров пришла вера в обереги - охранные знаки, оберегающие от опасности. Надо учитывать что делая "обережной" знак, человек заранее настраивает себя на опасность, готовится к ней и потому встречает ее во всеоружии. И зачастую выходит победителем из схватки, потому что верит в силу этого знака

Психологи установили, что мимика может обмануть, а язык тела - нет.
01.11.2005 Компьюлента
Во время общения другом с другом люди обращают гораздо больше внимания на язык тела, нежели на мимику. Причем анализ языка тела происходит на бессознательном уровне, в то время как внимание обычно фокусируется на лице собеседника. В случае, если движение человека и его выражение лица не соответствуют, мозгу сразу передается тревожный сигнал.
"То, как связан язык тела с выражением лица человека, мы воспринимаем подсознательно и сразу же определяем, полагаясь на наше внутренне ощущение, действительно ли у человека, например, с веселым выражением лица хорошее настроение," - объясняет профессор Беатрис де Гелдер.
Вместе с коллегами из Тильбургского университета де Гелдер сделала фотографии мужчин и женщин, испытывающих страх или гнев. Оказалось, что при страхе тело как бы принимает "оборонительную позицию", ноги поставлены чуть-чуть мысками друг к другу, а плечи слегка отведены назад. В гневе же наоборот - поза человека, грудь и плечи выдаются вперед, а руки очень часто опираются на обе стороны туловища.
Используя специальное программное обеспечение, исследователи создали два типа изображений: на одних выражение лица совпадало с движениями тела, а на других - нет. Лицо, на котором был написан страх "приклели" к телу, движения которого выражали злость, и наоборот.
Фотографии-коллажи показали 12 мужчинам и женщинам. Добровольцам за уши приклеили электроды, которые измеряли активность их мозга. Выяснилось, что мозг реагировал на "подставленные" фотографии всего через 115 милисекунд.
Получается, что "липовые" выражения лица едва ли смогут ввести в заблуждение окружающих. Конечно, мы стараемся контролировать свое лицо, допустим не показывая страх, чтобы не испугать ребенка, если увидели что-то странное или страшное. Мы можем улыбаться, когда в гостях предложили невкусное блюдо, но язык тела все равно нас выдаст.

Живот может рассказать правду детектору лжи
02.11.2005 www.membrana.ru
Исследователи из университета Техаса (UTMB) во главе с Панкаем Пасрича (Pankaj Pasricha) пришли к выводу, что вруна может выдать его живот — учёные обнаружили связь между "актом лжи" и существенным увеличением желудочной аритмии.
"Желудок имеет своё собственное мнение – буквально. У него есть хорошо развитая нервная система, которая действует независимо почти от всего, кроме мозга", — сообщил Пасрича.
В ходе эксперимента 16 добровольцам было предложено лгать или говорить правду, тогда как учёные делали волонтёрам электрогастрограмму и электрокардиограмму.
Оказалось, что и ложь, и правда затрагивают сердечную деятельность, но только ложь связана с "желудочными" симптомами, которые можно обнаружить без особых хлопот.
Американские медики подчёркивают, что открытое ими испытание может служить дополнением, но не заменой сегодняшним детекторам лжи.

Макаки предчувствуют свои ощущения
08.11.2005 elementy.ru
Акт сознательного восприятия обычного прикосновения намного сложнее простой реакции на сигналы органов чувств. Проведя серию экспериментов на обезьянах, мексиканские ученые показали, что в процессе восприятия задействованы память, внимание и ожидание события.
Пришедшие от органов чувств сигналы первоначально поступают в сенсорную кору головного мозга (primary somatosensory cortex, S1), и многие нейрофизиологи считают, что именно здесь зарождается восприятие. Однако более тонкие эксперименты показали, что возбуждение сенсорной коры вовсе не обязательно коррелирует с осознанием соответствующего воздействия.
В экспериментах, выполненных группой под руководством профессора Ранулфо Ромо (Ranulfo Romo) в Медицинском институте Говарда Хьюза (HHMI) при Национальном автономном университете Мехико (UNAM), участвовали макаки, которых научили определенным образом реагировать на прикосновение пальцами к вибрирующему предмету. Правильная реакция соответствующим образом поощрялась. Интенсивность вибраций могла меняться. Иногда она воспринималась совершенно отчетливо, но иногда была настолько слабой, что обезьяны с трудом ее воспринимали и часто ошибались. Причем ошибки случались в обе стороны — иногда обезьяны не замечали очень слабой вибрации, а иногда им лишь казалось, что она есть.
Во время экспериментов велась запись активности мозга. Сенсорная кора мозга всегда правильно отражала характер стимула: возбуждение нейронов в этой зоне мозга было непосредственно связано с интенсивностью воздействия на органы чувств. Однако реакция обезьяны на стимул, как выяснилось, далеко не полностью определяется активностью сенсорной коры.
Непосредственно с проявлением реакции связано отчетливо регистрируемое возбуждение в премоторной коре головного мозга (medial premotor cortex, MPC), которая известна как область, связанная с принятием решений на основе полученной сенсорной информации. Эксперименты показали, что активность MPC в точности соответствует последующей реакции обезьяны на стимул, даже когда эта реакция ошибочна.
Это позволило предположить, что MPC получает информацию не только от сенсорной коры, но также и из других областей мозга. Чтобы в этом убедиться, исследователи использовали электроды, при помощи которых слегка стимулировали нейроны в MPC. Оказалось, что такое дополнительное воздействие существенно влияет на распределение ошибочных реакций — обезьяны стали чаще сообщать, что чувствуют вибрацию, даже если ее на самом деле не было.
Но самое интересное, что активность нейронов MPC начинала повышаться еще до прикосновения предмета. То есть обезьяны ожидали касания и вибрации, а соответствующие нейроны премоторной коры готовились к реакции еще до того, как сигнал поступал в сенсорную кору.
По мнению руководителя исследовательской группы Ранулфо Ромо, то, что воспринимается нами как непосредственные ощущения, на самом деле результат работы высших отделов мозга. Даже самое простое восприятие формируется с участием памяти, внимания и ожиданий. Непосредственно же сигналы от органов чувств, похоже, лишь подтверждают восприятие, к которому мы внутренне уже готовы, говорится в пресс-релизе HHMI.

Мозг отказывается воспринимать навязчивую информацию
20.11.2005. GZT.ru
Ежедневное путешествие от дома к работе у жителей мегаполисов сопряжено с бессознательным потреблением рекламы в неимоверных количествах: рекламные бигборды, стикеры и прочие носители сопровождают человека с момента, как только он выходит из дому. Однако если судить по исследованию британской The Guardian, все усилия рекламщиков напрасны. Обозреватель издания по заданию редакции несколько часов гулял по центру Лондона в специальных очках. Эти очки были оборудованы встроенной в дужку камерой и карманным компьютером с жидкокристаллическим экраном. В течение дня очки снимали все, что попадало в поле зрения корреспондента. Результат ошеломил: 99% окружающих нас билбордов, растяжек и наклеек не оказывают никакого эффекта на сознание.
В отснятом материале хорошо видно, что человек автоматически отводит взгляд, наталкиваясь на рекламу. Камера записала сотни рекламных образов, но внимание испытуемого не заострилось более чем на 10 секунд ни на одном. За 45-минутную прогулку камера засняла 130 рекламных элементов, продвигающих 80 брендов. За это время испытуемый «смотрел» на рекламу 29 минут, но не смог вспомнить ни одной марки без колебания. В итоге с грехом пополам корреспондент воскресил в памяти половину рекламных образов. То, что ему запомнилось, наблюдалось им в течение 10 секунд, то, что не осталось в памяти, - 5 секунд.
За 90 минут испытуемый был атакован аж 250 рекламными посланиями со 100 различными брендами. В памяти не осталось ничего, кроме рекламы нового фильма о Гарри Поттере.
Выяснилось, что в течение дня мы подвергаемся воздействию примерно 3500 рекламных посланий. И только три из них запоминаются.
«Какую же роль играет реклама в современном мире? - задается вопросом английский маркетолог Скамель-Катц. - Раньше маркетологи верили, что стоит поместить на телеэкраны ролик "Персил", и на следующий день все побегут его покупать. Очевидно, что больше это правило не действует. А ведь мы еще часто сталкиваемся с тем, что люди говорят: видели чудесный ролик, но, хоть убейте, не можем вспомнить, о чем он».
Маркетолог жалуется, что рекламный бизнес - это борьба с ветряными мельницами. По его словам, в последнее время девять из десяти новых продуктов проваливаются: их никто не покупает. Скамель-Катц считает, что надо менять систему продвижения продуктов, более углубленно изучать психологию потребителя.
Российские социологи и маркетологи полагают, что исследование, проведенное британцами, нельзя без оговорок применить к отечественному потребителю.
По словам социолога Франца Шереги, первая реклама в Англии появилась намного раньше, чем у нас. И, возможно, сейчас англичане переживают товарное насыщение - мозг отказывается воспринимать ненужную информацию. В России же этого насыщения не произошло: нам еще чуть-чуть интересно, чего же новенького нам предложат производители. «Есть, конечно, те, кто практически рекламу не замечает. Но это меньшая часть. Большинство людей, сидя в вагоне метро или в автобусе, стоя на остановке, от нечего делать читают рекламные листовки. Позже они могут думать, что ничего не помнят. Но это не так: реклама откладывается в подсознании, или в пассивной памяти, и необходимое знание вдруг приходит в голову в момент покупки», - рассказал Шереги "Газете".
Директор по корпоративным финансам и финансовому консалтингу BDO Unicon Наталья Одинцова объяснила "Газете", что не стоит автоматически переносить результаты британского исследования на отечественного потребителя. По ее словам, реклама на билбордах и растяжках вполне эффективна, особенно если в ней использованы образы телевизионной рекламы того же товара.
Однако тревожный звоночек из Британии должен насторожить и российских рекламщиков: как показала практика, российский обыватель учится быстро.

Мозг робота, информационные структурыВнеклеточные информационные структуры?
Результаты опытов, проведенных канадским ученым Пенфилдом, доказывают, что человек обладает абсолютной памятью. Это значит, что она хранит все, что человек когда-то видел, слышал или переживал. В обычных условиях мы часто многое забываем, и создается впечатление, что память не хранит полученную информацию. Но при определенных условиях все забытое может восстанавливаться.
Чтобы доказать гипотезу, Пенфилд воздействовал на определенные участки коры головного мозга электрическими зарядами. И происходило чудо. Человек отчетливо, до мельчайших подробностей вспоминал давно прошедшие эпизоды. Подобный эффект достигался и другим путем. Скажем, Пенфилд погрузил в глубокое гипнотическое состояние 60-летнего каменщика. Он попросил его вспомнить детали кирпичной кладки, которую тот выполнил 40 лет тому назад. Каменщик подробно рассказал обо всех дефектах каждого уложенного кирпича. Рассказанное проверили, так как кладка сохранилась, - все совпало.
Отсюда следует вывод: человек обладает информацией, которая в сотни раз превосходит реальную возможность ее сохранения в клетках головного мозга. Следовательно, представление о том, что кора нашего мозга является хранилищем информации, не соответствует действительности. Это подтверждается документированными фактами и научными экспериментами. К примеру, человек может после травмы либо заболевания жить без значительной части мозга, сохраняя память, способность мыслить. Очевидно, накопление и хранение информации осуществляется где-то еще, за его пределами. Таким образом, возникает концепция внеклеточных информационных структур, утверждающая о существовании  внеклеточных информационных комплексов, сохраняющихся на неопределенное долгое время.
И эта «цивилизация» существует параллельно с нами. Такого мнения придерживается академик Ю. А. Фомин, крупнейший специалист по аномальным явлениям, автор многих популярных книг. Как считает Фомин, часто мы просто не замечаем проявлений параллельного мира, потому что его образования находятся в иных измерениях и поэтому очень редко проявляются в воспринимаемом нами трехмерном мире. Но иногда все многомерные образования проявляются и в нашем мире.
К настоящему времени многие исследователи склоняются к выводу, что информация является неотъемлемым элементом материи, одной из ее характеристик. Не существует материи без информации - так же, как и информации без материи. Тело человека - материально, а его душа - носитель информации. Но кто может утверждать, что вместе с материальной исчезает наша духовная сущность?
Может информация умершего человека продолжает существовать? Причем не обезличенная, а строго индивидуальная. То есть это тот же самый человек, но в другом состоянии, в ином качестве.
Известный советский психолог-гипнолог В.Л. Райков считает, что во время сеансов гипноза пациенты способны получать информацию от давно умерших людей. Однажды студенту, находившемуся под гипнозом, Райков внушил, что он шахматист Поль Морфи, известный своими незаурядными способностями и блиставший в начале века. Студент, естественно, о Поле Морфи не слышал - о нем знают только специалисты - и тем не менее начал прекрасно играть в шахматы. Причем на уровне мастера, что подтвердил присутствовавший на сеансе гроссмейстер Михаил Таль. После гипнотического сеанса у этого студента стали проявляться не только шахматные способности, но и качества, присущие Полю Морфи. Студент стал высокомерен, требовал большие гонорары за игру. Морфи этим особенно отличался.
В следующий раз доктор Райков ввел в состояние гипноза мужчину и женщину. Она стала актрисой Комиссаржевской, а он - художником Репиным. Между ними завязалась беседа в стиле XIX века. Разговор велся о живописи, театре - очень профессионально. Как видно, испытуемые считывали информацию, присущую Комиссаржевской и Репину.
Многомерный вариант бытия объясняет массу непонятного. Например, то, где находится информация, накопленная человеком за его жизнь. В коре головного мозга вся информация не способна уместиться. На этот счет сделаны специальные расчеты, довольно скрупулезные. Где же хранится избыток информации?

Человек оценивает дизайн веб-страницы всего за 50 миллисекунд
18.01.2006. C-News
Для создания первого впечатления от внешнего вида веб-страницы, человеку достаточно всего 50 миллисекунд. Об этом говорят эксперименты, проведенные в университете Карлтона (Carletone University) в Канаде.
С такой скоростью срабатывает мозг, получающий изображение. Ранее считалось, что для оценки дизайна нужно полсекунды. "У веб-дизайнеров есть около 50 миллисекунд, чтобы произвести хорошее впечатление", - написали исследователи в академическом журнале Behaviour & Information Technology.
Для того, чтобы выяснить этот факт, Гите Линдгаард (Gitte Lingaard) с коллегами показывала участникам исследования изображения веб-страниц в течение 50 миллисекунд, а затем просила составить рейтинг качества дизайна. После этого участнику давали возможность рассмотреть сайты без ограничения по времени и составить новый рейтинг. Результаты быстрой и детальной оценки совпали.
"Если посетитель считает, что сайт выглядит хорошо, он будет лучше относиться к его содержимому. Более того, поскольку людям нравится считать себя всегда правыми, они будут продолжать посещать сайт и в будущем, чтобы подтвердить свое первоначальное решение", - утверждают исследователи.

У людей врожденное стремление к использованию грамматики?
08.02.2006.  Освітній портал
Ученые Университета Рочестера (США), изучая, почему грамматика свойственна всем языкам, пришли к выводу что ее использование связано с характеристикой нашего мозга, сообщает physorg.com.
В ходе исследования использовались глухие люди, изолированные от общепринятого общения, разговорного и письменного языка в течение всей их жизни, но все же научившиеся использовать язык жестов.
"Наши исследования наводят на мысль, что определенные фундаментальные характеристики человеческой языковой системы присутствуют и в языке жестов, даже если человек не подвергался лингвистическому влиянию...", - говорит профессор Элисса Ньюпорт (Elissa Newport).
"Они (глухие - при. ред.) разработали свой собственный язык с такими же правилами грамматики, как и в любом другом языке".

Интуитивные бизнес-решения более эффективны
17.02.2006.  Инопресса
Слишком напряженные размышления над проблемой приводят к тому, что человек делает неправильный выбор. Сложные решения лучше всего предоставить бессознательной части разума, утверждает психолог из Университета Амстердама Ап Дейкстерхюс.
Большинство из нас преспокойно покупает новый набор полотенец, не задумываясь об этом слишком, однако, планируя покупку дома или машины, мы погружаемся в серьезные размышления. Дейкстерхюс утверждает, что в области принятия решений мы делаем все неправильно.
Он попросил добровольцев выбрать лучшую, на их взгляд, машину из четырех представленных на основе четырех критериев, в том числе потребления топлива и достаточного места для ног пассажира. Им было дано 4 минуты на обдумывание своего решения, и большинство людей выбрали машину с наибольшим количеством плюсов. Для следующей группы испытуемых он усложнил условия, представив 12 критериев для анализа вместо четырех. Теперь они смогли выбрать лучшую машину только в 25% случаев. Этот результат не лучше, чем при случайном выборе, подчеркивает The Guardian, статью которой публикует InoPressa.
Однако если исследователи отвлекали испытуемых после того, как им показывали машины (перед тем как сделать выбор, они должны были решить головоломки), то больше половины выбирали лучшую машину.
"Рациональное мышление помогает сделать наилучший выбор в простых случаях, в то время как бессознательное решение эффективнее в случаях более сложного выбора", – сообщает Дейкстерхюс о результатах своего исследования, опубликованных в журнале Science.
Проблема сознательного обдумывания заключается в том, что человек может сфокусироваться только на нескольких вещах одновременно. При необходимости сложного решения отдельные факторы могут получить чрезмерную важность. Кроме того, обдумывая одно и то же несколько раз, мы с большей вероятностью оцениваем одно и то же несколько по-разному, что создает эффект раздробленности в сознании.
"Участники, которые выбирали лучший постер из пяти после тщательного обдумывания, проявляли большую неудовлетворенность своим выбором, чем те, кто принял решение, только один раз взглянув на эти постеры", – говорит Дейкстерхюс.
Он добавляет, что бессознательное мышление не связано с ограничением возможностей: "Было продемонстрировано, что во время бессознательного осмысления окончательное решение принималось на основе подробной оценки информации".
Джонатан Скулер из Университета Британской Колумбии в Ванкувере сказал в интервью Science, что, хотя новое исследование утверждает, что излишняя рефлексия может нанести вред в сложных ситуациях, он все же не готов отказаться от рационального мышления при принятии трудных решений: "Я думаю, что лучше обдумать все как следует, чем принимать решение спонтанно".
Сам Дейкстерхюс говорит, что, когда ему надо принять важное решение, он вначале собирает все необходимые факты и осмысливает их. "Потом я на какое-то время обо всем забываю и полагаюсь на свою интуицию".

Мозговое радио существует?
22.02.2006.  Независимая газета
В недалеком будущем все мы можем стать полиглотами и телепатами.
Американские нейрофизиологи обрадовали человечество очередной сенсационной новостью: теперь они знают механизм так называемой телепатии – чтения мыслей и могут обучить этой методике каждого желающего.
Используя ультразвуковые сканеры мозга, ученые обнаружили: людям свойственно извлекать со дна памяти воспоминания, подсознательно воспроизводя при этом ассоциируемые с ними действия. Таким образом, ученым удалось создать своеобразную «карту памяти», отражающую связь между мыслью испытуемого и его непроизвольными движениями. Впоследствии нейрофизиологи смогли предсказывать, о чем человек подумает, еще до того, как он сам мог это сказать. «Это и есть феномен телепатии, который поддается расшифровке, а значит, им можно управлять, использовать в науке и медицине», – полагает руководитель исследований, доктор биологии Шон Полин из университета Пенсильвании.
Один из экспериментов проходил так: Шон Полин просил девятерых его участников вспомнить 90 различных объектов от таких достопримечательностей, как Тадж-Махал в Индии, и знаменитостей вроде актера Джима Керри, до обыденных предметов вроде пинцета или обеденной тарелки. При этом каждому демонстрировались соответствующие изображения. Одновременно ученые задавали испытуемым связанный с изображением вопрос, например: «Вам нравится Джим Керри?» или «Вы пользуетесь пинцетом?» В это время электронные датчики регистрировали мозговую деятельность обследуемого. На следующем этапе эксперимента ученые попросили все тех же испытуемых возобновить в памяти как можно больше из тех 90 объектов, которые им недавно показали.
«Нам почти в буквальном смысле удалось увидеть, как мысли всплывают на поверхность, – пояснил доктор Полин. – Стало ясно, почему одни воспоминания труднее уловить, чем другие. Люди обычно ничего не забывают: информация обо всех без исключения событиях, как «важных», так и не очень, надежно записана на «катушки памяти». Однако некоторые воспоминания «спят» на протяжении длительного времени, а затем, когда возникает нужная ассоциация, внезапно всплывают. Поняв, как люди восстанавливают в памяти прошлое, мы надеемся разобраться, где нарушается этот процесс, например, у больных».
В более отдаленной перспективе, полагают ученые, им удастся обучить пациентов чтению мыслей без помощи слов. По их мнению, в недалеком будущем телепатия, как новый уровень развития цивилизации, станет одним из основных способов общения между людьми.

электромагнитные поля вокруг головы человека
На графическом изображении среза мозга выделены два участка, активность которых возрастает, когда человек отрицает, что на руках у него 'пятерка треф'.
Источник: 'В мире науки', 12, 2003.
электромагнитные поля вокруг головы человека

«Наверняка почти каждый из нас замечал за собой некоторые телепатические способности, – рассуждает доктор физико-математических наук, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института теоретической и прикладной физики РАЕН Леонид Чернявский. – Скажем, вспомнил о каком-нибудь знакомом, которого давно не видел, – и вдруг он звонит или встречается вам на улице. Или подумал о чем-то – и тут же эту самую мысль «озвучивает» кто-то другой… Что это такое? Совпадения? Закономерность? Если первое, то почему их так много? А если второе – как это объяснить?»
Феномен телепатии будоражит умы ученых уже не одно столетие. В 1926 г. президент Ленинградского общества естествоиспытателей, физиолог, профессор Л.Л. Васильев в своей книге «Таинственные явления человеческой психики» выделил главу «Существует ли «мозговое радио»?». В этой главе, кроме случаев так называемой спонтанной телепатии, описываются попытки зарегистрировать электромагнитные поля вокруг головы человека. Правда, они не увенчались успехом: в то время не было высокочувствительной аппаратуры. Сегодня доказано, что такие поля все-таки есть.
Эксперименты в области телепатии проводились в начале прошлого века и академиком Владимиром Бехтеревым в Ленинградском институте по изучению мозга. Похожие опыты проводил инженер Бернард Кажинский. Результаты, полученные Бехтеревым и Кажинским, подтверждали факт существования явления передачи мыслей на расстояние. Их исследования подвигли советское правительство на то, чтобы в 1932 г. поручить Ленинградскому институту мозга активнее взяться за экспериментальные исследования в области телепатии. Научное руководство было возложено на профессора Васильева. После проведения ряда экспериментов он высказался так: «Приходится признать, что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмов между собой».
Сегодня по поводу телепатии ученые высказываются осторожно. Например, академик РАН Наталья Бехтерева (внучка Владимира Бехтерева) не исключает, что «телепатия может быть одной из сверхвозможностей человеческого мозга». Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, биофизик Алексей Смирнов предполагает: «На близких расстояниях можно допустить существование телепатии, поскольку с процессом мышления связаны происходящие в мозге биохимические и биофизические процессы. Они могут сопровождаться электромагнитным и каким-то иным излучением. Обычно физики, отвергающие телепатию, говорят, что оно очень слабое и на достаточно больших расстояниях его уровень значительно ниже уровня шумов, поэтому сигнал нельзя различить. Другое дело, если речь идет не о простом, а об очень сложном сигнале. Возможно, мозг человека способен выделять такие сигналы из окружающих шумов».

 1    2    3   оглавление   5    6
 

   

- человек - концепция - общество - кибернетика - философия - физика - непознанное
главная - концепция - история - обучение - объявления - пресса - библиотека - вернисаж - словари
китай клуб - клуб бронникова - интерактив лаборатория - адвокат клуб - рассылка - форум