н
е
й
р
о
ф
и
3
и
о
л
о
г
и
я

к
о
р
о
т
к
и
е

с
т
а
т
ь
и

 1 

 


Секретные тупики в лабиринте мозга

ЛАБОРАТОРИЯ ПРОСТРАНСТВ 
galactic.org.ua 

 

ЧЕЛОВЕК 

 


Моцарт - лучшее лекарство
Музыка, особенно Моцарта, оказывает огромное влияние на лечение некоторых болезней, например эпилепсии. Ученые экспериментальным путем определили, что звуки сонат Моцарта способны купировать эпилептические припадки. Это исследование послужило началом, для дальнейшего изучения влияния музыки на человеческий организм.
Профессор Джон Дженкинс, анализируя проведенные исследования "музыкальной" терапии, предположил, что не только музыка Моцарта способна оказывать такое воздействие на человеческий организм. Произведения других композиторов, в основном классиков, например, Баха, оказывает аналогичное влияние.
В эксперименте, неврологическим больным давали прослушать 10 минутные отрывки произведения, после чего улучшалось их способность выполнять тонкие движения рук.
Исследование, проведенное на крысах, показало, что под музыку Моцарта, они быстрее проходили испытательный лабиринт, чем в тишине или под современную эстраду.
В других исследованиях дети, которым преподавали музыку, показывали лучшие результаты в тестировании умственных способностей, чем дети, проводящие свое время за компьютером.
Профессор Джон Дженкинс сказал, что человеческий мозг, слушая музыку, использует для ее анализа огромное количество различных своих областей. Например, левое полушарие обрабатывает ритм, а правое мелодию и тембр. Умело манипулируя влиянием различной музыки можно достичь больших успехов в лечении некоторых болезней, в основном неврологическогох арактера.

МЕТОД БЕХТЕРЕВОЙСекретные тупики в лабиринте мозга
2000. Российская Газета
Петербургский профессор Алла Шандурина выявила в мозгу наследственные структуры, воздействие на которые полностью избавляет от запрограммированных патологий.
"Мозг необъятен как Вселенная", - эту фразу, ставшую уже хрестоматийной, произнесла некогда академик Наталья Петровна Бехтерева, один из крупнейших в мире специалистов по главному органу нашего тела. Никакие аналогии не могут дать хотя бы приближенного представления о неимоверно большой и сложной сети причинно-следственных связей, соединяющих мозг с остальными частями и структурами организма, функциями которых он руководит, посылая соответствующие команды. Но и вызывающих подчас патологические сбои в работе того или иного органа, если поражен участок мозга, отвечающий за его деятельность. И усилия исследователей во всем мире направлены на то, чтобы выявить эти участки и помочь мозгу ввести их работу в нормальное русло. Тогда и в "подконтрольный" орган начнут поступать команды, обеспечивающие его правильное функционирование.
Один из способов добиться этого - воздействие электрическими импульсами на пораженные структуры мозга. Методику эту разработала Наталья Петровна Бехтерева, вводя в эти структуры золотые электроды и подавая на них электроток с точно выверенными параметрами. Мне приходилось бывать в санкт-петербургском Институте мозга и видеть ее пациентов. Впечатление ошеломляющее. Представьте себе: идете вы по коридору, а вам навстречу человек с марлевой шапочкой на голове, над которой покачивается густой пучок золотых проволок. Ну точь-в-точь инопланетянин.

Вот по этому пути, проложенному академиком Бехтеревой, и пошла ее ученица, доктор медицинских наук, профессор Алла Николаевна Шандурина, руководитель Научно-медицинского центра в Сестрорецке под Санкт-Петербургом. Мне уже приходилось писать в нашей газете о достижениях этого коллектива. Напомню вкратце. На основе фундаментальных нейрофизиологических, биохимических и психологических исследований, которые проводятся в центре, здешние ученые разрабатывают уникальные методы восстановления утраченных способностей людей, от которых отказалась традиционная медицина. Здесь заставляют мозг человека вернуть своему "хозяину" зрение, слух, правильные движения, речь, память и интеллект. Недавно в этом списке появилось еще одно название - эпилепсия.
Впрочем, недавно - не совсем точно. К этому успеху коллектив центра шел пять долгих лет, проводя эксперимент за экспериментом, скрупулезно отбирая иголки обнадеживающих данных из копны отрицательных результатов и решая попутно многие задачи. Дело в том, что эпилепсия - наследственный недуг, зачастую приходящий к человеку даже не от родителей, а от отдаленного предка. При частых и тяжелых формах происходит гибель многих мозговых клеток, а это сопровождается нарушением памяти, снижением интеллекта, а порой и изменениями личности. Вот и получилось, что в процессе работы сначала удалось справиться с побочными явлениями - возвращением памяти и повышением интеллекта, прежде чем научили мозг бороться с основной патологией.

- Этим недугом страдало немало великих людей, в том числе Юлий Цезарь, Наполеон, Петр I, Достоевский, - говорит профессор Шандурина. - Но гораздо больше людей обычных, согласно статистике, в крупных индустриальных центрах эпилепсия наблюдается у 5-6 человек из 1000, причем это могут быть не только судороги, но и бессудорожные формы: психомоторные, психосенсорные приступы, кратковременные отключения сознания. В последние годы количество эпилептиков увеличивается. Это связано с неблагоприятными экологическими условиями жизни, нарастающими стрессовыми нагрузками и увеличением количества черепномозговых травм, особенно при автодорожных авариях, криминогенных ситуациях, локальных военных конфликтах. Отсюда ясно, как важно поставить заслон на пути этой патологии, тем более что поражает она чаще всего детей и молодежь.
Однако поставить такой заслон традиционная медицина оказалась бессильной. Хотя и существуют многочисленные противоэпилептические медикаментозные средства, но в значительном числе случаев даже при их комбинации у одного больного и больших дозировках частота и тяжесть припадков не уменьшаются. К тому же длительное лечение вызывает многочисленные побочные явления из-за интоксикации организма. И ко всему прочему 15-20 процентам больных вообще не удается подобрать адекватной терапии. Да и хирургическое вмешательство нередко мало эффективно: скальпель слишком грубый инструмент для тонко организованных мозговых структур, и после удаления эпилептогенного очага через какое-то время появляется другой. А многократно повторять операцию одному человеку, снова и снова залезать в его мозг опасно.
Так что метод Бехтеревой - перестройка работы мозговых структур электрическими импульсами - оказался наиболее эффективным. Но и здесь не обошлось без ложки дегтя. Некоторым пациентам не удается с первой серии сеансов "настроить" участки мозга на правильную работу. Через какое-то время необходимо повторить курс. Но это значит снова сверлить отверстия в черепе, вводить электроды... А нельзя ли обойтись без этих "излишеств"?
Вот такую задачу поставил перед собой коллектив Шандуриной. И блестяще решил ее после пяти лет напряженной работы. Теперь электроды не вводятся под черепную коробку, а просто прикладываются к ней снаружи. Легко и безболезненно. И повторять сеансы можно сколько нужно. Но главное не в этом, а в самих электроимпульсах.
- Мы сумели точно определить все параметры биотоков, излучаемых интересующими нас структурами мозга, - объясняет Алла Николаевна, - и облучаем их электроимпульсами с точно такими же характеристиками. Образно говоря, обманываем мозг: он принимает наши импульсы за свои и усиливает работу в нужном нам направлении. Причем, и в этом принципиальное отличие нашего метода, он направлен не на ликвидацию отдельных так называемых эпилептогенных очагов, после чего всегда есть опасность возникновения новых, а наоборот - на активизацию тех мозговых структур, которые тормозят развитие эпилепсии. При этом активизируются естественные внутренние ресурсы мозга, пробуждаются и начинают синхронно работать те нейроны, которые находились в состоянии "спячки", и таким образом значительно повышается их способность сопротивляться патологии. Режимы облучения подбираются в каждом случае индивидуально. Осложнений и побочных эффектов не отмечено, а эффективность метода достигает 95 процентов. Это проверено уже на 300 пациентов, у многих из которых истории болезни до поступления к нам выглядели безнадежно. Причем, что очень важно, лечение электростимуляцией проводится амбулаторно, его можно делать даже на дому у пациента. При этом человек может вести обычный для него образ жизни. Ограничение лишь одно: полный отказ от алкоголя.
Остается лишь добавить, что метод профессора Шандуриной защищен тремя патентами РФ и не имеет мировых аналогов по эффективности результатов.
См. статью "Стимуляция мозга - слепые прозревают "под током""

Нейроны про запас
30.03.2001. www.nerv.ru
Как известно, Луи Пастер перенес инсульт в подростковом возрасте. В результате он лишился половины мозга. Вместо нее у Пастера был огромный шрам. Однако нежный возраст помог мальчику быстро восстановиться, а позднее заниматься такими сложными науками, как химия и биология и создать вакцину против бешенства.
Но чем старше человек, тем дольше он выздоравливает от инсульта. А лет в 60-70 послеинсультный паралич половины тела может стать приговором на всю оставшуюся жизнь.
Однако в борьбе науки за человеческий мозг сделан настоящий прорыв – теория «спящих» клеток Джеймса Фаллона (профессора анатомии и нейробиологии калифорнийского Университета). Теория заключается в том, что в человеческом организме есть что-то вроде «запасных» клеток. Они появляются еще у эмбриона. Пока ребенок развивается в чреве матери, эти клетки делятся, мигрируют по всему организму, образуют самые разные ткани: мозг, печень, волосы, кожу. После рождения ребенка количество «спящих» клеток значительно уменьшается. Во взрослом мозгу их присутствует совсем немного. Но если эти клетки «разбудить», их количества хватит на то, чтобы заменить поврежденные клетки мозга и тем самым восстановить его утраченные функции.
Недавний эксперимент показал, что Джеймсу Фаллону удалось найти способ активизировать «спящие» клетки. Сначала у нескольких взрослых крыс повредили те области мозга, которые отвечают за движение. Затем животным ввели «фактор роста» - протеин. Через некоторое время крысы снова начали двигаться.
Одна из важнейших проблем заключается в том, что науке пока не известна необходимая человеку доза протеина. В лабораторных условиях да еще на крысах ученые делали что хотели и иногда добивались поразительных результатов. Но сколько именно протеина можно ввести в организм человека, не ответит никто. Известно только, что передозировка может повлечь за собой страшные последствия.
И все же рано или поздно объем протеиновой инъекции определят и у страдающих болезнями головного мозга и даже просто травмами позвоночника появится надежда на выздоровление.

Нервные клетки востанавливаются!
30.03.2001. www.kulichki.rambler.ru
ВАШИНГТОН (AP) - Согласно результатам последних исследований и вопреки традиционно принятому мнению, новые нервные клетки в головном мозгу появляются постоянно.
Элизабет Гулд, возглавляющая группу по изучению головного мозга в Принстонском Университете, автор статьи, появившейся в последнем номере журнала Science, заявила: "Результаты доказывают существование механизмов регенерации нервной ткани. Если бы мы могли лучше понять механизм этого явления, мы бы могли управлять регенерацией нейронов и заселять ими поврежденные участки мозга".
Команда ученых вводила обезьянам вещество бромодеоксиуредин, которое поглощается клетками в процессе воспроизводства. При исследовании ткани мозга спустя лишь несколько часов после инъекции, ученые обнаружили, что в одном из участков мозга нервные клетки поглощали бромодеоксиуредин, подтверждая тот факт, что они могут делиться, давая начало незрелым нейронам.
Спустя неделю после инъекции молодые нейроны мигрировали, созревали и включались в кору, основной мыслительный центр мозга.
По словам исследователей, остается неизвестным, какую роль принимают на себя эти нейроны...

Сознание и Мозг
2003. Российская Газета
- Алексей Михайлович, дайте ваше толкование, что такое сознание? В советских энциклопедиях писали, что это высшая форма психической деятельности человека...
- У меня однозначного определения нет. Но, безусловно, одно из важнейших свойств сознания - то, что человек выделяет себя из внешней среды. Может быть, это единственное, что разделяет человека и животных.
Формирование собственного "я" является очень важным свойством сознания. Человек знает, что он отделен, и мир ему как бы представлен. Философ Бергсон назвал это эффектом присутствия, то есть мы присутствуем - мы как бы смотрим фильм и в то же время в нем играем. Поэтому жизнь так интересна. Это свойство сознания порождает очень интересное следствие. Есть "я", внешний мир и другие люди. И я знаю, что могу принимать решения, действовать или не действовать.
Это свойство свободы воли и является, как я считаю, базисным свойством нашего сознания. То есть человек устроен так, что он должен быть свободен. Для того чтобы он реализовал себя, он должен обладать способностью и правом принимать решения и выбирать те поступки, которые считает нужными.
- Выходит, что свобода - условие работы мозга.
- Это слишком большое обобщение. Но всякое ущемление сознания приводит к его деформации. Человек начинает хитрить, появляются двойные стандарты, он делает одно, а думает другое, что, как правило, приводит к снижению морали. Это тягостное последствие ущемления свободы. Но здесь, конечно, нужно иметь в виду и другое. Никакому человеку нельзя предоставить полную свободу. Здесь должны быть разумные ограничения. Потому что мало ли кто чего захочет - убить, изнасиловать, ограбить.
- Откуда берутся дурные наклонности?
- Человек - существо противоречивое по природе. Мозг в эволюции не столько изменялся целиком, сколько в нем, надстраиваясь над нижними, появлялись новые отделы. Есть такое представление, что мозг человека содержит в себе и мозг рептилии, и мозг птицы, и мозг млекопитающего, и мозг человека. Значит, где-то там, в глубинных структурах мозга, и есть механизмы, которые управляют более элементарными функциями и инстинктами.
- Почему же тогда мы умеем плавать, но не умеем летать?
- Ну, во-первых, и плавать-то не все умеют. А летать мы не умеем потому, что у нас нужных крыльев нет. Но я сейчас говорю об инстинктивных желаниях, а таковых - очень темных - много у человека. К счастью, высшие отделы мозга имеют возможность регулировать низшие. Они держат их под своим контролем. Но это все до поры до времени. Вот, скажем, алкоголь в первую очередь действует на высшие отделы. Словом, выпил - и высший контроль потерян.
- Многие религии и философии интересовались вопросом души...
- Работа мозга и есть душа. Наша душевная деятельность - это наша психическая деятельность. Наше сознание - это и есть наша душа.
- Так все просто?
- Ничего себе просто! Все очень сложно. Все, что сделано человеком, все гораздо проще, чем мозг.
- Мозг - это дух или материя?
- Мозг, конечно, материя, но то, что он производит, это дух.
- Мозг смертен?
- Да. И он потребляет огромное количество энергии. Сорок процентов потребляемого кислорода идет через мозг. Там сгорают сахар, глюкоза, белки. Все это превращается в движение нервных импульсов, на основе которых и возникает психика.
- А зависит ли от мозга количество глупости?
- Глупость - это просто плохой мозг. Считается, что должна быть высокая подвижность нервных процессов - переход от возбуждения к торможению, быстрая обучаемость и переобучаемость. Просто хорошие и качественные нервные клетки должны быть. И все.
- Влияют ли на мозг и его развитие качество жизни, качество еды?
- Мозг - требовательная и капризная структура. Он требует поступления белков, жиров, углеводов, витаминов и всего прочего. А если этого нет, он, конечно, будет работать некоторое время и так. Но опасно и переедание, избыток жиров приводит к возникновению склероза. Мышечная нагрузка также важна для мозга. Тонус нашего мозга во многом зависит от тонуса наших мышц.
- Принято считать, что творческие люди мало двигаются и тихо сидят и думают.
- Это когда происходит сосредоточение. А перед этим они очень даже двигаются. Известный немецкий ученый Гельмгольц (его именем названы глазная больница и институт в Москве) говорил, что лучшие идеи приходят к нему, когда он поднимается на горные вершины. Пушкин любил ходить и еще тяжеленную палку с собой носил.
- Некоторые мои знакомые, из людей творческих, рассказывали, что когда они занимаются своим делом, у них ощущение, как будто бы это делают не они.
- Не вся деятельность мозга осознается - только очень небольшая часть. Все решения подготавливаются внутри. Академик Павел Симонов считал, что есть сознание, сверхсознание и подсознание (термин "сверхсознание" ввел Станиславский). Это как бы неосознаваемые высшие моральные нормы, которые управляют нашим поведением, хотя мы их не осознаем.
Наукой установлено, что различные человеческие способности и различные мыслительные операции очень строго распределены по различным полям мозга. То, что в свое время писали так называемые френологи - шишка памяти, шишка музыки или, наоборот, шишка воровства,- все это не так уж далеко от истины.
- А в какой части мозга может находиться свобода?
- Я думаю, что способность к абстрактному мышлению в большей степени связана с ассоциативными областями, с лобной частью мозга. Но чувство "я" распространено по всему мозгу. Это память о своей жизни, которая и сформировала твою личность. Вот спинной мозг свободой не обладает вообще. Там одни только рефлексы.
- Отчего зависит характер и способности человека, связано ли это с мозгом?
- Связано. Есть пессимисты, которые все видят в черном цвете. Это тоже зависит от мозга, и во многом - от "перевешивания" полушарий. Те, у кого преобладает правое полушарие, склонны к депрессии. А хорошее настроение больше связано с левым.
С другой стороны, человек, ставящий перед собой высокие цели, достигая их, тоже испытывает большую радость. Эта награда - важный стимул к преодолению трудностей.

Думает ли наш мозг?
21(326),2003. На грани невозможного
Выражение «мысли витают в воздухе» мы привыкли считать метафорой. Но в последнее время стали появляться сообщения, что мысль действительно способна существовать вне нашего тела. Возможно, это и есть та самая бессмертная и думающая душа? Посмотрим, что по этому поводу говорит наука.

Согласно широко распространенному представлению, мозг - и есть по сути хомо сапиенс. Он воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и решает, как действовать в каждом конкретном случае. А тело - не более чем скафандр, обеспечивающий центральную нервную систему.

Однако есть ученые, считающие, что наш мозг мыслить не способен, так как психический процесс вынесен за его пределы. В этом, например, был убежден крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Сталинской премии I степени и одновременно архиепископ Симферопольский и Крымский Лука (В.Ф.Войно-Ясенецкий, канонизирован в 1996 году). Свои мысли по данному вопросу Валентин Феликсович изложил в работе, не предназначенной для печати, «О духе, душе и теле». Он надиктовал ее своей секретарше, так как к тому времени уже полностью потерял зрение. Женщина сняла с рукописи несколько копий, и одна из них попала в рукописный отдел библиотеки Музея истории религии и атеизма в Ленинграде. Но широкая общественность познакомилась с работой В.Ф.Войно-Ясенецкого только спустя почти двадцать лет после его смерти. Умер он 11 июня 1961 года. В нарушение всех норм авторского права она была издана за рубежом. В 1978 году в Брюсселе на прилавках магазинов появилась книга под названием «Дух, душа, тело», автором которой был архиепископ Лука.
В этой книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств, сознания, мысли, чувства к действительности жизни», что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие», когда мозга работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их к абонентам».

К слову, однажды, как свидетельствует молва, отец всех народов Иосиф Виссарионович Сталин вызвал к себе В.Ф.Войно-Ясенецкого и с издевкой спросил:
- Неужели знаменитый врач верит в существование души?
- Верю, - ответил хирург.
Диктатор вновь язвительно «уколол» собеседника:
- Вы нашли ее в теле человека во время многочисленных операций?
- Нет, - заметил ученый.
- Так как же можно верить, что душа существует?
- Иосиф Виссарионович, а можно задать вам встречный вопрос? - спросил архиепископ Лука?
- Конечно.
- Верите ли вы, что у человека есть совесть?
Сталин некоторое время молчал, а затем изрек:
- Верю.
- Скажу с предельной откровенностью, в телах оперируемых больных я совести тоже не обнаружил.

Подобную точку зрения, что и архиепископ Лука, высказал позже выдающийся австралийский нейрофизиолог, исследовавший ионные механизмы возбуждения и торможения в мембранах нейронов, лауреат Нобелевской премии Эклс Джон Кэрью. По его мнению, существует дух, «витающий» вне мозгового субстрата и управляющий деятельностью мозга человек. На XVI Всемирном философском конгрессе, который проходил в 1978 году в Дюссельдорфе и собрал более полутора тысяч ученых из шестидесяти стран мира, чтобы обсудить взаимосвязь философии с мировоззренческими вопросами современной науки, он выступил с докладом. В своем выступлении он развил идеи своего кумира английского невролога Чарльза Скотта Шеррингтона о том, что механизмы деятельности мозга приводит в действие некий «психический принцип», который находится вне человека. Любопытно, что такое заключение Шеррингтона старейшина мировой физиологии академик Иван Петрович Павлов назвал «чрезвычайно странным». Он поражался, как «невролог, всю жизнь проевший зубы на этом деле... не уверен, имеет ли мозг какое-нибудь отношение к уму?» Ивана Петровича особо удивило сомнение английского ученого в необходимости познать тайна мозга и страх, что проникновение в них может привести к гибели хомо сапиенса.

По глубокому убеждению Эклса, сознание есть абстракция, которая не может быть предметом научного исследования. Появление его, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на написанную совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером книгу «Личность и мозг».

Возникает вопрос, имеются ли какие-либо доказательства того, что тело человека, лишенное головного мозга, действовало разумно, управляемое Душой? Оказывается, они есть!

В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль мозга. Юноша пребывал в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Врачи были изумлены: чем же думал мальчик?

Немецкий исследователь Хуфланд столкнулся с еще более невероятным фактом. Он вскрыл черепную коробку человека, которого разбил паралич. И в буквальном смысле слова потерял дар речи. Вместо мозга он обнаружил там 11 унций (29,8 г) воды! Между тем, больной до самой своей кончины сохранял все умственные и физические способности.

Наконец, гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем английском журнале «The Lancet». Вердикт ученых граничит с фантастикой: они утверждают, что имеют неопровержимые доказательства тому, что сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил ван Ломмель.

К таким же выводам, но несколько раньше, пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий.

Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.

В конце 2002 года швейцарские нейрофизиологи из Женевского и Лозанского университетов обнаружили нервный центр, благодаря которому некоторые люди видят мистические галлюцинации.

Жертвы инсультов и мучительных мигреней, эпилептики и многие из побывавших в состоянии клинической смерти, как уже говорилось, утверждают, что на какое-то время покидали свое тело и могли со стороны наблюдать его, свободно паря в пространстве.

Исследователи подвергали стимуляции слабым электрическим током некоторые участки коры головного мозга во время операции пациентки, страдающей эпилепсией. Женщина находилась в сознании и могла описать свои ощущения. Когда экспериментатор затронул определенную зону в мозгу, больная сообщила, что чувствует, будто ее тело куда-то проваливается и становится невесомым. Когда силу стимуляции увеличили, ей показалось, что она видит себя лежащей в кровати, причем смотрит на себя сверху. Повторение процедуры вызывало тот же эффект, и у ученых не осталось сомнений: то, о чем им сообщила пациентка, соответствует ее истинным ощущениям.

Результаты этого и многих других экспериментов подвели профессора Олафа Бланка и его коллег к заключению, что подобные ощущения вызваны несогласованностью работы нервных центров, управляющих зрительными и осязательными ощущениями, а также чувством равновесия. Исследования ученых были опубликованы в 2002 году во всемирно известном журнале Nature. Вывод специалистов таков: причина несбалансированности действий участков головного мозга кроется в чрезмерном перевозбуждении нервного центра, находящегося в коре правого полушария. Именно здесь и находится точка, порождающая ощущение, что душа отлетает от тела.

Но если это так, то как объяснить факт, когда отделившаяся от тела «душа» видела, что делается в других помещениях больницы, где друзья и родственники с нетерпением ждут результатов операции. Более того, она фиксировала, кто действительно переживает, а кто только делает вид.

Так что мы - биороботы, мозг наш - телевизионный экран, тело - острог, а бренная жизнь в нем - срок испытаний?

Сознание и Мозг"Безмозглые" люди
12.03.2003. "Утренняя газета"
Наверное, практически никто не сомневается в том, что самый главный орган в организме – это мозг. Во-первых, именно он делает человека существом мыслящим, во-вторых, управляет работой всех телесных органов и систем. Любому известно, что порой даже незначительное повреждение этого органа несовместимо с жизнью. И неслучайно критерием смерти считается прекращение деятельности головного мозга. Между тем существуют документально засвидетельствованные случаи, когда некоторые индивидуумы преспокойно обходились без этого "жизненно важного органа". Причем, что самое поразительное, такие люди не только полноценно существовали, но и мыслили!

Например, в медицинском вестнике Нью-Йорка за 1888 год описан уникальный случай, происшедший с матросом речного буксира. На палубе баржи, которую тянул этот буксир, в два яруса громоздились большие ящики. И вот в тот момент, когда буксир подходил к мосту с низкой аркой, находившийся на носу баржи матрос решил посмотреть, не ослабло ли крепление верхнего яруса. Он взобрался на нижний ярус и поднял голову над ящиками. Поскольку он стоял спиной к мосту, то не увидел надвигавшейся опасности. В это время нижний острый край балки мостового пролета срезал часть черепа примерно на 5-6 см выше правого глаза. Естественно, никто и не мог предположить, что несчастный выживет. Но когда через пару часов матроса доставили в больницу, он все еще был жив. Более того, едва врачи стали обрабатывать рану, тот вдруг открыл глаза и спросил, что с ним случилось. А когда медики забинтовали уменьшившуюся на целую четверть голову, пострадавший неожиданно слез с операционного стола, потребовал свою робу, заявив, что хочет домой. Через два месяца матрос вернулся на судно! Изредка он жаловался на головокружение, в остальном же матрос был вполне здоровым человеком. Лишь спустя 26 лет после несчастного случая у него частично парализовало левую руку и ногу.

Не менее удивительный случай описал известный доктор Дето. Однажды, когда он работал в Алжире ассистентом профессора Брока, к ним на прием пришел араб с раздробленной надбровной дугой. Арабу сделали перевязку и отпустили домой. Однако спустя некоторое время он внезапно, безо всяких симптомов болезни, скончался. Патологоанатомическое вскрытие показало, что вместо лобного сегмента мозга у умершего находился огромный гнойник. Около шестой части всего мозгового вещества было нарушено, причем процесс нагноения длился не менее трех месяцев.

Но это еще что! Доктор Робинсон из Парижской академии наук рассказал такую историю. Пожилой человек шестидесяти лет был ранен в теменную область острым концом багета. При этом вытекло немного крови. Целый месяц рана вообще о себе никак не давала знать. Но затем у пострадавшего начало ухудшаться зрение. Спустя некоторое время больной неожиданно умер с признаками эпилепсии. В протоколе вскрытия есть запись, которая утверждает, что у скончавшегося не было головного мозга – сохранилась только тоненькая оболочка мозгового вещества, "содержащая продукты гнилостного разложения". Значит почти месяц этот человек жил без головного мозга.

Эти поразительные истории произошли давно, поэтому могут вызвать некоторые сомнения в своей достоверности. А вот случаи из недалекого прошлого. В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого вообще не было мозга. Невероятно, но в течение 27 дней ребенок жил, ел и плакал… Его поведение было совершенно нормальным. Если бы не вскрытие, никто бы и не догадался, что у малыша отсутствовал мозг. Кстати, история умалчивает – от чего все-таки ребенок скончался.

В 1957 году доктора Ян Брюэль и Джордж Олби успешно провели операцию, в ходе которой пациенту в возрасте 39 лет пришлось удалить все правое полушарие. Пациент не только быстро выздоровел, но и не утратил прежних умственных способностей, которые были выше среднего.

А вот и совсем свежий случай. 14 октября 1996 года 29-летний Оскар Гарсиа Чирино самостоятельно пришел в городскую больницу. Увидев его, врачи пришли в ужас. И не случайно. Из головы парня торчал гарпун от ружья для подводной охоты. Причем голова несчастного была прошита насквозь. Оскар работал инспектором-ловцом на одном из водохранилищ близ Гаваны. В тот день он вместе с приятелем охотился на рыбу. Глупый напарник перепутал Оскара с крупной рыбой (пьян был, что ли?) и выстрелил в голову. Несмотря на то, что все это случилось в 80 метрах от берега, Оскар добрался до берега самостоятельно. В больнице врачи провели сложнейшую операцию "по извлечению инородного тела" из головы потерпевшего. Для этого они сначала с обеих сторон перекусили стрелу клещами, а затем вытащили кусок метала непосредственно из черепной коробки. В настоящее время Оскар чувствует себя нормально и собирается вернуться к своему любимому занятию – подводной охоте.

Подобных историй можно привести еще много. Но вопрос "как такое вообще возможно?" остается открытым. Ибо ученые дать вразумительный ответ на него не могут. Хотя есть несколько теорий. В частности, по одной из них выходит, что одни участки мозга в экстремальных условиях могут заменять другие. Однако эта теория не объясняет те случаи, когда мозга практически нет. Некоторые ученые полагают, что такие невероятные факты свидетельствуют о наличии души, а значит, в происхождении человека не обошлось без божественного вмешательства. Например, академик РАН Наталья Петровна Бехтерева, долгое время бывшая директором Института мозга, как-то сказала: "Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца. Эволюция мозга, как ее рисовали антропологи, практически нереальна".

Поскольку Бог сотворил человека по своему образу и подобию, то он вполне мог наделить его частицей своей божественной сущности – душой. И, скорее всего, главный орган у человека – это все-таки не мозг, а душа. Ведь и у животных есть мозг, однако они способны лишь подчиняться инстинктам, а не думать и анализировать.

Впрочем, существует и еще одна интересная теория. Научный эксперт Юрий Фомин развил предположение, выдвинутое в начале XX века австрийским биологом П. Вейсом. Тот считал, что вокруг эмбриона образуется некое морфогенетическое поле. Оно создает из клеточного материала отдельные органы и целые организмы. Так вот, согласно современным представлениям, носителем наследственной и другой информации является не ядро клетки, а именно морфогенетическое поле. Оно постоянно меняется, отражая динамику развития организма. Таким образом, информация, которая определяет развитие организма и накапливается в процессе его жизни, хранится не в самом мозге человека, а в окружающем клетки поле. Так это или нет, загадка "безмозглых" людей пока остается загадкой. Но, тем не менее, они есть.

оглавление   2 
 

   

- человек - концепция - общество - кибернетика - философия - физика - непознанное
главная - концепция - история - обучение - объявления - пресса - библиотека - вернисаж - словари
китай клуб - клуб бронникова - интерактив лаборатория - адвокат клуб - рассылка - форум