Появление на рынке приборов, излечивающих сотни болезней – это нормально. Значит люди ищут и находят какие-то общие знаменатели под самых разных возбудителей. Радоваться этому надо, а на г-на Круглякова такая возможность действует как на быка красный свет. Например, в Новосибирске можно купить прибор «Стелла-1» стоимостью 2500 руб., который лечит 350 болезней. Это карманный электронный приборчик размером с калькулятор, в памяти которого вложены все необходимые режимы лечения. Этот прибор получил немало золотых медалей на международных медицинских выставках. Неужели специалистов и посетителей этих выставок г-н Кругляков тоже отнесет к невеждам? А не лучше ли самому купить такой прибор и лично убедиться в его неэффективности при лечении какой-либо болячки у себя или родственников, а потом уже трезвонить на весь мир, что этот прибор не лечит? Не такие уж большие деньги требуются.
Государство эти работы не финансирует, поэтому фирма «Имедис» тратит на исследования те деньги, которые зарабатывает от продажи своих приборов. Если г-н Кругляков этого не понимает, то это говорит о его невежестве. Поэтому предположение об огромных деньгах, зарабатываемых на невежестве, является абсолютно ничем не обоснованной выдумкой академика. Годы уходят на разработку и испытание и в эти годы создателям нужно чем-то кормиться. Деньги нужны, и немалые, для того, чтобы утвердить в Минздраве методы и приборы, но эти деньги нужны не для подкупа чиновников, а для проведения исследований и проверок – государство на эти цели денег отпускает только госучреждениям, да и то не всем. Да и откуда у исследователей деньги, ведь продавать можно только утвержденные и серийно освоенные приборы. Одна только сертификация серийной продукции стоит немалых средств. А сколько надо денег, чтобы серийно освоить прибор, затем платить за его рекламу? А когда эта реклама попадется на глаза академику, тот начнет гнать антирекламу, даже не поняв, что губит величайшее достижение человеческого ума, способное помочь спасти Россию от вымирания.
Даи что-то незаметно, чтобы Институт Ядерной Физики разбогател, создав малодозную рентгенографическую установку «Сибирь-Н». А ведь очень нужна людям эта установка, снизившая дозу облучения пациентов чуть ли не в 100 раз. На ней можно обследоваться хоть каждую неделю, а не раз в год, как на обычном рентгеновском аппарате. ИЯФ продал Японии аппарат для безопасного просвечивания пассажиров в аэропортах и в результате Россия не заработает на их производстве миллиарды долларов. Почему зам. директора ИЯФ разрешил этот грабеж? Да потому что нет в России денег на их серийное освоение. У страны нет, а откуда деньги у разработчиков новых медицинских приборов или авторов новых препаратов или вакцин?
Тамара Воробьева, создатель витурида, тратит зарабатываемые на лечении раковых больных деньги на научные исследования по витуриду. Она содержит целый штат из двух академиков, 12-ти докторов медицинских наук и 10-ти кандидатов медицинских наук. Уже прошло несколько международных конференций по витуриду. Обвинения об огромных деньгах, зарабатываемых на квантовой или волновой медицине, абсолютно ничем не обоснованы. По сути дела это не более чем вопли.

В приведенной выше цитате из РНГ академик Кругляков дошел до прямой фальсификации, которая отразилась в словах: «возвращающих «в противофазе» в организм». Слова «противофаза» и «резонанс» являются противоположными по смыслу. Волны в противофазе гасят друг друга, а при резонансе усиливают. В технике даже существует способ подавления шума – если к звуковой волне примешать другой звук в противофазе, то волны компенсируют друг друга и наступает тишина, хотя оба генератора звука по-прежнему работают. Ни одного возбудителя болезни академической «противофазой» не уничтожить. Да и сам способ называется биорезонансным, а не «противофазным». Я далек от мысли, что физик-академик не знает школьную физику, но тогда как назвать написанное им? В «Словаре иностранных слов» читаем: «Фальсификация – это искажение, подмена чего-либо (подлинного, настоящего) ложным, мнимым (в науке, искусстве)». Так что обвинения в адрес Минздрава основаны на фальсификации, выходит, что медики, разрешившие биорезонансную методику, лучше понимают физику, чем физики-академики.

Чтобы вылечить человека от множества болезней вовсе нет необходимости улавливать «излучение больных клеток», как об этом пишет физик Кругляков. Наоборот, приходится улавливать излучение вполне здоровых и процветающих в теле человека клеток разных там вирусов, бактерий, грибков, паразитов.

Еще одна фальсификация относится к «кремлевской таблетке» - г-н Кругляков с абсолютной уверенностью утверждает, что не было такой таблетки. Чтобы прояснить этот вопрос лучше всего обратиться к человеку, который сам занимался этой проблемой. В «Технике молодежи», 1996, номер 5 приведено интервью с кандидатом биологических наук, сотрудником Российского государственного медицинского университета Б.Л. Лурье. Она несколько лет изучала влияние АЭС ЖТК (автономный электростимулятор желудочно-кишечного тракта) на организм человека. Вот ее слова: «Вначале электрическая капсула применялась только для лечения ЖТК, но вскоре выяснилось, что она положительно влияет на весь организм, улучшает обмен веществ, нормализует иммунитет. Дело в том, что наш организм – единая система, восстанавливая какую-то ее часть, мы одновременно помогаем и остальным. То есть достигаем общего оздоровления. Поэтому АЭС дает хорошие результаты при лечении инфарктов, инсультов, сахарного диабета, бронхиальной астмы, остеохондроза, аллергии… Возможно, что в данном случае действует наведенное током низкочастотное электромагнитное поле, которое обладает высокой биологической активностью… Когда около 15 лет назад ее начали выпускать, это дорогостоящее средство было доступно только элитным клиентам 4-го Управления Минздрава».
В свое время даже люстра Чижевского была доступна только высшему руководству, их устанавливали на дачах членов Политбюро, а у Брежнева она стояла даже в лимузине. Между прочим, еще знаменитый дрессировщик Дуров заметил, что люстра Чижевского своими отрицательными ионами не только оздоравливает, но и существенно повышает сообразительность животных. А сейчас эти люстры может купить каждый, только в Москве их уже продано сотни тысяч штук. То же произошло и с «кремлевской таблеткой» - сейчас ее можно купить в Москве или заказать по почте, заплатив всего 350 рублей.

Я думаю, читатель понял, что очень легко обвинить самого Председателя Комиссии в фальсификациях, но давайте попытаемся войти в его положение. Это чрезвычайно занятый делами человек. Я перечислю только некоторые из его обязанностей, о которых знаю: коммисарство, академство, замдиректорство, завлабораторство, редакторство, писательство… Есть ли у него время вникать в суть того, над чем работает? Вряд ли. Поэтому поневоле приходится ограничиваться вершками. Ухватил где-то фразу «прибор лечит 350 болезней», это показалось диким и… поехало. Прочитал о «кремлевской таблетке» - проверять некогда, а писать что-то надо.

Любой загадочный факт, любая неожиданная мысль сразу, без разбирательства, загоняется в лагерь лженауки, выбраться из которого им уже не будет возможности. Он сам пишет в статье «Бизнес на невежестве»: ««Сейчас – самое неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии есть Комиссия по лженауке», - заявила недавно в одном интервью академик Наталья Петровна Бехтерева. С чего это академик вдруг стала опасаться комиссии?». Вопрос этот необычайно характерен – он очень напоминает вопрос следователя из расстрельных времен: «Ты не шпиен? Нет? А чего это вдруг у тебя глазки забегали?». Достаточно было пропустить человека через круги ада и, точно! – сам напишет, что он шпиен, а других доказательств и не надобно.

Ну какое отношение имеет к статье, названой «Бизнес на невежестве», исследования по альтернативному зрению, носящие к тому же предварительный характер. Что Н.П.Бехтерева заработает на этом? Какой бизнес сварганит? А ведь ей посвящена почти треть статьи.

Все легче познавать в сравнении, ну так начнем сравнивать сферы деятельности обоих академиков. Физик Э.П.Кругляков занимается самым простым объектом во Вселенной. В самом деле, он работает над проблемой управляемого термоядерного синтеза (УТС), то есть: надо взять один изотоп водорода (дейтерий, содержащий один протон, один нейтрон и один электрон) и соединить его с другим таким же. Все! Выделится энергия, которая нужна народному хозяйству. Причем эта задача уже решена 50 лет назад, но в водородной бомбе, а нужен управляемый процесс. Э.П.Кругляков занимается этим делом 45 лет, в ИЯФе он ведет 4 направления, а каждое направление почти на пределе технической сложности. Это огромные установки. Давно замечено, что грандиозные размеры в технике свидетельствуют о тупике, в который зашли ее авторы. На УТС страна истратила миллиарды долларов, а продвижения нет – физики продолжают рисовать миражи на горизонте. Дескать, дайте еще больше денег, мы построим еще большую установку и тогда потечет энергия. Вот где бизнес!

А вот Н.П.Бехтерева занимается самым сложным объектом во Вселенной. Уже клетка является бесконечно сложным объектом. Если даже самую крохотную часть клетки – геном – записать в виде последовательности аминокислот, то на это потребуется тысячи томов. А ведь в мозгу триллионы клеток, которые взаимодействуют между собой, создавая нашу мысль. Н.П.Бехтерева является академиком РАН и РАМН, она научный руководитель Института Мозга. Мозг всегда будет загадывать загадки и от него надо ожидать множество феноменов. И вот академик-физик, ничего не понимающий в медицине, пытается учить академика-медика. Естественно, она возмутилась и написала в РНГ от 26.06.2003 статью под названием: «На все науки цензор?» .

Я вовсе не против самой Комиссии. Если в РАН расплодилась лженаука и там потоком идет фальсификация научных исследований, то, ради бога, боритесь, но внутри РАН. А ведь члены Комиссии пытаются распространить свое влияние на все науки, добиваются, чтобы все научные исследования визировались у них. Весьма характерно, что в конце своей книги академик написал, что книга утверждена Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследовании. Можно подумать, что это уже Комиссия РФ или даже ООН.

За примерами фальсификации я не буду далеко ходить, возьму самую близкую к академику тему – проблему УТС. Он является приверженцем «горячего термояда», работает в этой области, но в 23 марта 1989 года появилось сообщение об открытии, названном «холодным термоядом». Естественно, академик стал самым горячим противником этого направления, ведь кормушка может уплыть. В своей книге «Ученые» с большой дороги» он истратил немало страниц, чтобы упрятать это направление в лагерь лженауки. Вот пример. В своей книге он пишет: «Несколько слов о «холодном синтезе». Вообще-то это объект физической науки, и она свой вердикт давно вынесла. Крупнейшие физические лаборатории мира дали резко отрицательное заключение по поводу возможности решения проблемы управляемого термоядерного синтеза в колбе. Похороны этого эффекта у физиков состоялись 6 июля 1989 г., когда в журнале «Нейчур» вышла статья «Доказательств для нейтронов «холодного синтеза»  нет».

Что-то быстро физики похоронили «холодный термояд», похоже что заживо.
Здесь внешне все убедительно, но обратим на два странных момента.
Первый, - заключение журнала появилось спустя полтора месяца после появления сообщения об открытии «холодного термояда». За это время успели провести проверку, причем, как явствует из слов академика, даже в нескольких физических лабораториях, написать статью и опубликовать ее. В нашей стране публикация происходит лишь через несколько лет.
Второй, - в журнале говорится об излучении нейтронов, которого не обнаружено. Это лукавство, рассчитанное на простаков. Но даже знающий элементарную арифметику обнаружит, что нейтронов и не должно быть. Ведь если один дейтрон, в котором один нейтрон и один протон, сольется с другим дейтроном, то образуется одно ядро гелия, в котором два нейтрона и два протона. Так откуда взяться лишним нейтронам, ведь 1+1=2? Или может 3? – ведь в физике любят парадоксы.
Согласен, я малость с утрировал, приведя пример, что один плюс один – это не два. Возьмем более сложную задачу. Альберт Эйнштейн за два дня до смерти сказал: «Когда я начал путешествие в мир науки, я был совершенно уверен, что два плюс два – это четыре. Теперь я уже не могу этого сказать, я не могу сказать это с уверенностью. Вся уверенность исчезла».

Вполне понятна та скорость, с которой было сделано заключение. И вот на эту удочку попался академик-физик, доктор физико-математических наук, специалист по термоядерным исследованиям. Ну а если не попался, то можно говорить о преднамеренном умысле с целью ввести в заблуждение читателей. Уже после опубликования книги Круглякова в западных научных кругах появилось сообщение, что «холодный термояд» все-таки имеет место. Об этом сообщила группа ученых из Исследовательского управления ВМС США, опубликовавшая двухтомный доклад. Иной читатель, расшифровав слово ВМС, скажет – ну что могут сотворить военные моряки? Но сведущий ответит, что эта организация дала миру 50 лауреатов Нобелевской премии, гораздо больше, чем наша страна за все годы советской и несоветской власти. Там появились тысячи великих открытий и изобретений, такие как лазер, радиолокация, глобальная навигационная система и т.д. Небольшая справка – Новосибирский Академгородок, имея 4 десятка институтов и десятки тысяч сотрудников, за 40 лет существования не дал миру ни одного лауреата Нобелевской премии. Наши академики старались побыстрее и поглубже закопать «холодный термояд», а американцы в течении 10 лет (а не 1,5 месяца, как пишет Кругляков) затратили миллионы долларов, чтобы реанимировать его и вылить ушат «холодного термояда» на головы сторонников «горячего». Экспериментально была получена дополнительная энергия и  надежно зафиксирован избыточный гелий. Вообще это дело оказалось не настолько простым, как казалось вначале.

Я не сторонник ни «горячего» ни «холодного термояда», мои симпатии на стороне Бориса Болотова. Академик Кругляков пытался в своей книге опорочить открытия Болотова, но как-то глухо, не называя его фамилии. Он только пишет, что против изомерного перехода, то есть против получения энергии из свинца с одновременным образованием золота или платины.
Академик Кругляков против изомерных открытий Болотова, а вот академик А.Д.Сахаров, создатель атомных, водородных и нетронных бомб, еще в 1964 году, услышав о его идее «холодного» ядерного реактора, пригласил Болотова к себе и предложил докторантуру. Но ее вскоре отменили.

Конечно, Комиссии, состоящей из мудрейших, то есть из стариков, которые и в молодости-то не шибко блистали талантами, трудно воспринимать новые теории, новые подходы, они будут в меру своих сил мешать всему новому. Академик В.Л.Гинзбург недавно говорил в своем интервью газете «Аргументы и факты», 2003, номер 50, с. 19 про «царящий в нашей науке фантастический бюрократизм». А кто мог пробиться на вершины этой бюрократической пирамиды? Только тот, кто обладал фантастической изворотливостью. Воспитанные в горниле социалистического бюрократизма, они без единого звука сбросили на свалку истории все нательные коммунистические ценности и единодушно легли под власть рыночной стихии.