.
СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ - ПОГОДА
|
1
2
"...Джордж, Джордж! Посмотри ковбойские фильмы!
Сколько трупов, сколько крови! И там убили, и здесь убили! Я тебе здесь
говорю: посмотри, б..., какое небо, б..., Багдад! Багдад - это не
Берлин! Это не Кабул! Ты никогда здесь не достигнешь победы, потому что
мы знаем этот народ..."
|
|
Европейские наводнения 2002 года - последствия
испытаний геофизического оружия?
Американские метеорологи не единственные, кто
обвиняет соседей по планете в использовании "ураганной
пушки". Отрывочные сведения о сомнительных экспериментах
с погодой как в США, так и в СССР не раз становились
причиной политических скандалов во многих странах мира.
После знаменитого наводнения 2002 года подобные скандалы
прокатились по Европе. Тогда парламентарии обвиняли
американцев в подрыве экономики ЕС.
После трагического шествия урагана Katrina по
территории США американцы живо припомнили предупреждение
вице-спикера российской Госдумы Владимира
Жириновского в адрес президента США Джорджа Буша.
Напомним, что лидер ЛДПР в сентябре 2002 года во время
визита в Ирак в своем неформальном и неофициальном
обращении к президенту США, где он называл его "сраным
ковбоем", заявил: "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят
гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под
водой. 24 часа, б..., - и вся страна твоя будет под
водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь,
б...?" Российские политики не остались в стороне.
Первыми из официальных лиц занялись поисками
климатического оружия депутаты Государственной думы от
фракций ЛДПР И КПРФ. В 2002 году комитет по обороне
выносил на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на
климат экспериментов по возмущению ионосферы и
магнитосферы Земли. Объектом исследований депутатов
оказалась американская система НААRР, строящаяся на
Аляске.
"Катастрофическое наводнение в Германии, Франции и
Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не
бывало, – не что иное, как пагубные последствия
испытаний американцами геофизического оружия, – заявила
депутат Госдумы третьего созыва Татьяна Астраханкина. –
Оружие уже создано и испытано в режимах небольшой
мощности. В скором времени установка будет достроена, и
ее мощность возрастет в несколько раз".
Депутаты горячо обсуждали вопросы использования
HAARP, по итогам которых в 2002 году они подготовили
обращения к президенту Владимиру Путину, а также в
Организацию Объединенных Наций с требованиями создать
общую международную комиссию по расследованию проводимых
на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение
подписали 90 народных избранников.
"Сура" – не единственный отечественный
"погодный" проект
Не секрет, что в Советском Союзе существовали
серьезные исследования по изучению способов активного
воздействия на погоду как с использованием химических
реагентов, получивших широкое распространение
впоследствии, так и при помощи мощного радиоизлучения и
небольших генераторов плазмы.
"Более 20 лет назад исследования взаимосвязи
возмущений ионосферы с процессами, происходящими в
атмосфере, проводились в Институте тепловых процессов, –
заявил ученый секретарь Исследовательского центра имени
Келдыша Валентин Исаев. – Занимался подобными
исследованиями наш сотрудник Юрий Уткин, очень
увлеченный и одаренный специалист. Под его руководством
были подготовлены плазменные установки, которые
доставлялись в верхние слои атмосферы метеоракетами
МР-12 и МР-20. Результаты тех экспериментов огласке не
придавались и, как многие другие, были засекречены. К
сожалению, сейчас центр отошел от подобной тематики,
работы в этом направлении не ведутся, а Юрий Уткин
четыре года назад умер". Эксперименты, как признаются сейчас ученые, имели
военное назначение и разрабатывались для нарушения
локации и радиосвязи потенциального противника, то есть
США. Плазменные образования, создаваемые установками в
ионосфере, глушили американские системы дальнего
обнаружения пусков ракет. Но агрессивное воздействие на
ионосферу давало побочные эффекты. При определенных
возмущениях ионосферы стали наблюдаться незначительные
изменения в атмосфере. Уткин считал, что где-то здесь
лежит ключ к управлению климатом. После смерти ученого
многие из его работ были объявлены потерянными.
Технологии бывших секретных НИИ пока робко, но
продвигаются для использования в гражданских целях. Не
так давно подобный аппарат испытывался при содействии
Российской академии естественных наук. "Первые испытания ионного генератора
принесли массу
интересных результатов, – рассказал доктор технических
наук, академик РАЕН Михаил Шахраманьян. – При работе
аппарата поток ионов кислорода поднимается вверх,
вызывая в зависимости от выбранного режима локальный
разрыв облаков или образование облачности. В апреле 2004
года под Ереваном мы с помощью двух аппаратов типа ГИОНК
в ясном небе добились сформирования кучево-дождевой
облачности. 15–16 апреля в Ереване выпало 25–27 мм
осадков, что составляет примерно 50 % от месячной нормы.
Эти результаты подтверждены протоколами, подписанными
независимыми наблюдателями".
Впрочем, у этого аппарата немало противников, а
изобретателей ионного генератора не раз обвиняли в
обыкновенном шарлатанстве. Федеральная служба по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды твердо
заявляет, что на данный момент самыми эффективными и
безотказными являются технологии воздействия на облака с
помощью химических реагентов, разработанные в
подведомственных НИИ. Однако работы с ионным генератором
продолжаются.
"Ионный генератор действительно работает, – отметил
начальник отдела активных воздействий Росгидромета
Валерий Стасенко. – Но его воздействие на атмосферу
крайне незначительно. Ионизация воздуха, без сомнения,
происходит, но лишь локально, в непосредственной
близости от аппарата. О глобальном управлении циклонами
никакой речи быть не может. Мощность генератора слишком
слаба. Влияние ионизации на атмосферные процессы еще не
изучено, чтобы использовать данные конструкции всерьез,
в народном хозяйстве. Для получения более-менее
различимого эффекта работа этих аппаратов потребует
гигантских мощностей, которые сравнимы разве что с
НААRР. Однако в этом случае возникает вопрос о вреде,
который подобные установки наносят человеку и окружающей
среде".
А вот заявление Алексея Дмитриева, доктора геолого-минералогических
наук, кандидата физико-математических наук, ведущего научного сотрудника
Объединенного института геологии, геофизики и минералогии Сибирского отделения
РАН (опубликовано в "Итогах"):
- В России проводились климатические
эксперименты. Например, ученые из Тульского политехнического института,
ныне государственного университета, успешно внедряли технологию по
управлению осадками. Сперва эта работа курировалась Министерством
высшего образования СССР, потом исследованиями заинтересовались в
Миноборонпроме СССР, а с 1990 года тульские мастера работали под началом
Генштаба. Была даже создана сеть из 11-ти полигонов, на которых можно
было по желанию изменить погоду или климатические условия. Технология
туляков была способна влиять на зарождение и траекторию движения циклонов
и ураганов и даже вызывать землетрясения. Руководителю проекта профессору
Мартынову удалось найти способ фиксации информации нарушения
гравитационного баланса Земли и околоземной атмосферы. А впоследствии
создали прибор, который корректировал полученные сигналы и мог влиять на
погоду. Несколько таких приборов, установленных в разных удаленных точках,
генерировали сигнал, который управлял циклонической волной. Насколько я
знаю, после развала Союза эти работы были свернуты и к ним больше не
возвращались. Если сегодня какое-либо ведомство занимается подобными
вещами, то можно допустить, что климатическое оружие существует. Однако
следует отметить, что при всем разнообразии технологий методы изменения
климата примитивны и могут привести к непредсказуемым результатам.
|
|
|